In questo post, vorrei tornare nuovamente sul discorso scie chimiche, per parlare di una foto molto particolare che spesso viene mostrata come presunta prova dell’esistenza di questo complotto distruttivo. In realta’, la foto in questione gira gia’ da diverso tempo sulla rete anche se, anche negli ultimi tempi, viene spesso riproposta in diversi siti come una “scottante novita’”.
Senza perderci in tanti giri di parole, vi mostro subito la foto in questione:
Aereo ripreso mentre carica sostanze chimiche
Di cosa si tratta? Come vedete, si tratta di una foto presumibilmente scattata da dietro una recinzione metallica, spesso utilizzata proprio per impedire che le persone si avvicinino troppo. Nella scena sembrerebbe mostrato semplicemente un rifornimento di un aereo fatto collegando le cisterne che si vedono ai serbatoi sotto le ali.
Cosa c’e’ di strano in questa foto?
Notiamo la scritta sulle cisterne: CPC. Cosa sarebbe la CPC?
Per rispondere a questa domanda, basta fare una semplice ricerca su internet per trovare il sito web della compagnia:
– Sito CPC
CPC sta per “Chemical Products Corporation”. Chemical Products? Come prodotti chimici? Leggendo il sito della compagnia, si vede come questa societa’ sia specializzata in prodotti chimici, con diverse sedi nel mondo, ed in particolare ha due divisioni: Bario e Zolfo.
Capite perche’ questa foto viene mostrata come prova dell’esistenza delle scie chimiche? Come visto in questi post:
– Alcune considerazione sulle scie chimiche
– Scie Chimiche: il prelievo in quota
– Scie chimiche e cloud seeding
– Come difendersi dalle scie chimiche
– Il Dibromoetano e le scie chimiche
– A-380 modificato per spargere scie chimiche
L’avvelenamento mediante aerosol atmosferico sarebbe fatto spargendo, tra le altre cose, proprio bario e zolfo. Ecco dunque la prova inconfutabile dell’esistenza delle scie. L’aereo della foto sta caricando i serbatoi pronto di partire per riempire i nostri cieli di veleni.
Ora come la mettiamo?
In realta’, se la guardate bene, la foto da cui siamo partiti mostra delle incongruenze che dovrebbero far nascere il sospetto.
Prima di tutto, le cisterne sembrerebbero veramente posizionate per riempire i serbatoi del carburante posti nell’ala dell’aereo. Sarebbe assurdo pensare che agenti chimici vengano inseriti all’interno del carburante. Questa operazione danneggerebbe irrimediabilmente i motori dell’aeromobile. Questo potrebbe essere un punto di vista, ma i sostenitori delle scie potrebbero dirvi che gli aerei sono stati modificati per avere un secondo serbatoio sotto l’ala per gli inquinanti.
Inoltre, nella foto si vede a sinistra un carrello per il trasporto bagagli. Un aereo che parte per spergere scie chimiche carica i bagagli? Anche qui, i sostenitori delle scie potrebbero rispondervi che quello mostrato e’ proprio un aereo di linea. Come visto negli altri post, e’ ormai opinione diffusa tra i sostenitori di questo complotto che per creare scie vengano utilizzati anche aerei di linea e che i piloti delle compagnie sia collusi con i poteri forti.
Dunque, cos’altro possiamo dire?
In realta’, la risposta e’ molto semplice, la foto e’ falsa, si tratta solo di un fotomontaggio realizzato con qualche programma di grafica.
Come facciamo a dire questo?
Semplice, vi mostro un’altra foto:
La foto originale presa da Wikipedia
Notato nulla? Provate a confrontare questa foto con quella precedente. La prima e’ ottenuta da questa semplicemente modificando l’aspetto delle cisterne. Inoltre, e’ stata sovrapposta la rete metallica solo per far apparire la zona come recintata, un po’ come le zone militari che vediamo in giro.
Bene, pero’ uno veramente convinto potrebbe dirvi che non e’ vero, e che in realta’ questa seconda foto e’ stata creata modificando la prima e che dunque la foto originale e’ quella con le cisterne CPC. Anche questo potrebbe essere un punto di vista ragionevole.
Come rispondere?
Vi do qualche dettaglio in piu’. L’aeroporto in questione e’ quello di Helsinki e precisamente l’aeroporto Vantaa della capitale finlandese. Come possiamo affermarlo con tanta sicurezza? Provate a visitare questa pagina di wikipedia in tedesco:
Come vedete, la foto originale e’ solo la seconda, cioe’ quella che mostra il rifornimento a terra di un aereo di linea.
Concludendo, anche in questo caso non siamo di fronte a nessuna prova reale a sostegno delle scie chimiche. La foto da cui siamo partiti, e che vi ripeto gira gia’ da tempo e sistematicamente viene riproposta, e’ solo un fotomontaggio di un’altra presa da wikipedia. Moficare i loghi delle cisterne e mettere quelli di una compagnia chimica e’ solo un tentativo becero di convincere le persone. Almeno metteteci un po’ di fantasia e non prendete foto da internet che chiunque potrebbe trovare.
Bloghissimo
Il Bloggatore
psicosi2012 
Ciao matteo buona pasqua prima di tutto! Ascolta se cerchi sul motore di ricerca (planet x un video mostra per la prima volta la fase di avvicinamento del misterioso pianeta) mostra un video di questo pianeta! Potresti dare un occhiata e spiegarmi se è attendibile questo video? E poi c è un astrofisico mccanney che affema che il pianeta x passerà x giugno 2013…c è da preoccuparsi? Cosa c è di vero in tutto questo?
Ciao Gerardo,
buona Pasqua anche a te.
Conosco il video. Al solito si tratta di uno di quei video sensazionalistici che da sempre girano sulla rete. Vengono ripresi molti concetti interessanti e di cui abbiamo discusso, cercando di puntare sul silenzio di qualche mese per spacciarli come novita’.
Per farti un esempio, si torna a parlare di avvicinamento vicino al piano dell’eclittica, di traiettoria difficile da osservare, di coperture del sole, ma, soprattutto, si torna a parlare di Nuova Zelanda. Lo stesso viene fatto anche da Mccanney, un altro molto raccomandabile. Il suo sito e’ strapieno di compra questo o quest’altro. A parte questo, si parla tanto di New Zeland perche’ e’ stato di nuovo tirato fuori il discorso IRAS 1983 e Harrington in Nuova Zelanda.
Ovviamente nulla di nuovo. Di questi aspetti storici e della VERA ricerca scientifica di Nibiru, abbiamo parlato in questo post:
In particolare, si vede come per spiegare apparenti anomalie registrate a livello astronomico, fosse veramente in auge l’ipotesi decimo pianeta, ipotesi poi decaduta quando si e’ scoperto che le anomalie non c’erano.
Grazie mille per aver segnalato il video. Spero di essere riuscito a rispondere ai tuoi dubbi. Se ci fossero altri punti scoperti, scrivilo tranquillamente e ne discutiamo insieme.
Un caro saluto,
Matteo
già e cosi si cerca le prove si fa tanti discorsi ipotesi ma di base è sempre la solita storia c’è chi dichiara una cosa e chi dopo la smentisce sembra quasi che siano sempre i soliti a fare entrambe le cose, cosi accade che deviano la nostra attenszione da una cosa certa: le foto che abbiamo in casa ogni uno di noi dimostrano la realtà dei fatti le scie degli aerei c’erano ma si potevano levare dalla vista con una mano, quelle di oggi sono cosi lunghe che ci vuole un braccio per coprirle se basta, avvolte si allargano e non si dissolvono e a volte vengono ad allargarsi fino a formare una foschia! LE NOSTRE VECCHIE FOTO, GUARDIAMOLE E CONFRONTIAMOLE CON LE FOTO CHE POSSIAMO FARE O CHE GIA’ AVREMMO DA ALMENO IL 1997 .
Di cosa stiamo parlando?
Scusa Lio, non é ben chiaro quello che vuoi dire.
Se ho ben capito, é la solita vecchia questione. Qualcuno afferma che le scie prima degli anni ’90 non esistevano, dicendo una falsità e una follia. Ho compiuto 43 anni pochi mesi fa e mi ricordo perfettamente le lunghe scie che vedevo dalla finestra, avevo 8/10 anni.
Se poi ti documenti con un po’ di pazienza, scoprirai che già durante la II guerra mondiale gli aerei (a puistokni!) emettevano lunghe scie.
Dai, siamo seri.
Ciao.
Renato.
Sono d’accordo con Renato. Diverse volte nel blog abbiamo parlato di questo aspetto, cioè della presunta mancanza di scie di condensa nel passato, mostrando l’assurdità di questa affermazione. Come visto, nel corso degli anni, c’è stato un aumento di scie di condensa ma solo perché è ovviamente aumentato il traffico aereo, sono cambiate le tipologie di aerei, come detto da Renato, e, soprattutto, si sono occupate diverse quote proprio per permettere passaggi così frequenti.
Vi suggerisco io un nuovo complotto, una volta si vedevano pochi treni e che lasciavano lunghe nuvole di fumo, oggi se ne vedono tanti ma non lasciano assolutamente fumo. Secondo me, potrebbe essere anche questo un complotto orchestrato dai soliti potenti 🙂
Ciao,
Matteo
Pistoni, scusate lo strafalcione.
Ciao Matteo anch’io sono stato incuriosito dal post di Gerardo e sono andato a vedere un po’ di qua e è di la, giusto per fare un po’ di chiarezza ma è vera questa cosa di un possibile corpo con grado -280 gradi e quindi non effettivamente visibile e vabbe poi la solita cosa del complottismo oppure te per esempio con i tuoi strumenti se veramente dovesse arrivare per giugno già la vedresti ?
Grazie matteo…un altra curiosità! Mettiamo che questo pianeta esiste veramente e passerà vicino la terra x giugno non Ci Dovrebbe essere gia qualche segnale precursore? Potrebbe provocare veramente eventi gravitazionali catastrofici all umanità? Grazie in anticipo x la risposta
Caro Mirko e caro Gerardo,
per cercare di confondere le idee, generalmente si tirano in ballo concetti poco conosciuti e che possono far breccia nella testa delle persone. Cerco di spiegarmi meglio.
Inizialmente, si parlava di Nibiru come un pianeta in ingresso nel sistema solare. Poi pero’, molto facilmente, e’ bastato dire, ma se e’ un pianeta e vediamo gli altri pianeti, perche’ questo non dovremmo vederlo?
A questo punto, si allora passati ad oggetti piu’ naive e meno conosciuti: stelle di neutroni, nane brune, ecc. Quando si parla di nana bruna, difficilmente osservabile, poco luminosa, allora e’ facile pensare “ecco perche’ non la vediamo”.
Ragioniamoci sopra un attimo. Una nana bruna e’ un oggetto pesante, poco luminoso e’ vero, ma dotato di una massa, spesso anche grande. Se c’e’ una massa, allora c’e’ un campo gravitazionale, un campo della stessa natura di quello che crea il Sole, la Terra, la Luna, io, Mirko, Gerardo, ecc. Se c’e’ campo, c’e’ attrazione gravitazionale. Questo solo per dire che all’interno del sistema solare, una nana bruna a passeggio provocherebbe esattamente gli stessi effetti di un altro corpo dotato di massa. Pensare che un qualsiasi corpo entri nel sistema solare e non provochi nessun effetto fino a che non ci cade in testa, e’ completamente assurdo. Tra l’altro poi, si parla di Giugno, cioe’ circa 3 mesi ….. in questo caso, il corpo sarebbe visibile e gli sconvolgimenti alle orbite sarebbero incredibili.
Solo per fare un esempio, come visto nel post indicato prima sulla storia di Nibiru, si parla anche delle simulazioni fatte al tempo per inserire questo corpo nel sistema solare. Come riportato ci sono dei casi in cui l’effetto gravitazionale sarebbe tale da far schizzare fuori dal sistema solare alcuni corpi molto massivi.
Credetemi, soprattutto a cosi’ breve tempo, sarebbe impossibile nascondere una cosa del genere.
Spero di essere riuscito a rispondere alle domande. Grazie davvero per gli interessanti spunti e per la discussione che ne sta venendo fuori.
Buona Pasquetta a tutti!
Matteo
Reblogged this on Non al Denaro. Non all'Amore. Nè al Cielo. and commented:
Perché c’è gente del genere?
La vera storia della falsa autocisterna: http://www.tankerenemy.com/2008/02/la-falsa-autocisterna.html
Nel mio articolo non ho mai attribuito la paternità della foto al vostro sito, mi dispiace deludervi. Se però vedete gli altri articoli sulle scie chimiche troverete tanto materiale e discussioni che prendono spunto anche da presunte prove utilizzate da voi.
Purtroppo devo deludervi anche su altri aspetti, è vero che mi paga lo stato attraverso l’istituto di fisica nucleare …. Ma per fare ricerca, non certo per tenere questo blog. Questo lavoro lo faccio in primis per passione e poi per amore di scienza. Il mio blog, permettetemi di dire al contrario del vostro sito, non ha pubblicità, banner, vendite online, ecc. Detto questo, mi sembra evidente chi tra noi due ci guadagna con la storia delle scie chimiche.
Con affetto,
Matteo