Possiamo scegliere tra era glaciale o desertificazione

28 Mag

Diversi lettori mi hanno chiesto di fare un aggiornamento sull’attuale ciclo solare, di cui molto si sta discutendo in rete. Come sappiamo, stiamo attualmente attraversando il massimo del 24mo ciclo, un picco che pero’, almeno attualmente, si sta rivelando molto meno intenso di quanto ci si aspettava.

Fate attenzione, proprio la frase “meno intenso di quanto ci si aspettava” e’ il nucleo della discussione che dobbiamo fare e su cui ho letto davvero di tutto e di piu’, un po’ per ignoranza, molto spesso solo per il gusto di voler speculare su argomenti scientifici poco noti.

Di cili solari abbiamo parlato, ad esempio, in questi post:

Evidenze dal Sole?

Le macchie solari AR1504

Gli effetti di AR1504

Sole: quanta confusione!

Come visto, il nostro Sole ha un comportamento che non e’ costante nel tempo ma che oscilla tra massimi e minimi. La durata “media” di questi cicli solari e’ di 11 anni e, in concomitanza, si registra, come visto in questo post:

Inversione dei poli terrestri

un’inversione del campo magnetico solare che dunque ritorna alla condizione originale ogni 22 anni, cioe’ ogni 2 cicli. Detto in altri termini, partite da una condizione, dopo 11 anni invertite i poli, per tornare alla condizione iniziale servono altri 11 anni e quindi un’altra inversione dei poli.

Come sottolineato diverse volte, si tratta di meccanismi statisticametne noti ma che, in quanto tali, sono parametrizzabili da numeri medi. Il nostro Sole e’ una stella “viva”, passatemi questo termine, condizione per cui riusciamo a parametrizzarlo mediante modelli veri sempre “in media”.

Detto questo, quando parliamo di ciclo di 11 anni, non ci deve affatto sorprendere se gli anni sono 10 o 12.

Inoltre, massimi e minimi solari non sono tutti uguali tra loro, ma possono avere intensita’ variabili nel tempo. Detto questo, ci possono essere massimi piu’ o meno intensi, cosi’ come minimi piu’ o meno deboli.

Bene, alla luce di quanto detto, passiamo ad analizzare il ciclo attuale.

Prima affermazione che trovate in rete, il massimo era previsto per la fine del 2012, secondo alcuni proprio il 21 Dicembre 2012, e dunque c’e’ un “forte” ritardo da parte del Sole. Queste affermazioni sono del tutto false. Come visto in questo articolo:

Nuova minaccia il 22 Settembre?

non e’ assolutamente vero che il massimo era atteso per la fine del 2012, ne’ tantomeno per il 21 Dicembre. Questa affermazione nasce da una simulazione condotta diversi anni fa dalla NASA mirata a valutare gli effetti di un eventuale massimo di alta intensita’ sulla nostra attuale societa’, fortemente legata alla trasmissione dei segnali a lunga distanza.

Quando e’ atteso il massimo?

Dalle simulazioni fatte, il massimo sarebbe atteso per la fine del 2013. Di questo abbiamo parlato in questo post:

Come seguire il ciclo solare

In particolare, in questo articolo abbiamo fornito anche tutti i link per poter seguire il ciclo solare e valutare giorno per giorno i diversi parametri che consentono di valutare la reale attivita’ del Sole insieme anche a modelli previsionali.

Se invece della fine del 2013, fosse maggio 2013 o maggio 2014, la cosa ci sorprenderebbe? Alla luce di quanto detto circa la modellizzazione dei fenomeni, assolutamente no.

Perche’ si parla ora di massimo solare?

A partire dai primi di maggio, dopo un periodo relativamente calmo, il nostro sole ha iniziato a riprendere vigore con diverse emissioni di classe X. Per chi non lo avesse letto, delle diverse classi di emissioni abbiamo parlato sempre nel post:

Le macchie solari AR1504

E’ giusto dire che e’ iniziato il massimo vero e proprio? In linea di principio no. Se volete e’ come il detto “una rondine non fa primavera”. Con questo intendo dire che per capire l’andamento del ciclo solare, si dovranno attendere, se ci saranno, nuove emissioni per poter affermare che il Sole sta attraversado il punto piu’ alto del suo massimo.

Ora, come fatto nell’articolo precedentemente citato, vi riporto anche il grafico aggiornato dello stato del nostro Sole:

Il numero di macchie solari osservate sul sole nel corso degli anni

Il numero di macchie solari osservate sul sole nel corso degli anni

Come spiegato in passato, in questo grafico viene riportato il numero di macchie solari contate sulla superficie del sole e che rappresentano un parametro direttamente legato all’attivita’ solare.

Notiamo prima di tutto una cosa molto importante: la linea rossa indica l’attivita’ solare prevista dalle simulazioni. Come potete vedere, il numero di macchie finora osservate e’ sensibilmente piu’ basso rispetto al valore atteso. E’ sconvolgente questo? Neanche per idea. Come visto, si tratta dei modelli, per cui sempre affetti da fluttuazioni statistiche e da incertezze.

Attenzione pero’, su questo punto molto si sta parlando in rete. Secondo molte fonti, questa differenza tra aspettato e osservato, come visto assolutamente non sconvolgente, indicherebbe niente poco di meno che “una nuova era glaciale”! Perche’ si parla di questo? Come visto in questo post:

Curiosita’ sui cicli solari

e come e’ facilmente immaginabile, l’attivita’ del nostro Sole influisce sulle condizioni ambientali della Terra, e non potrebbe essere diversamente. Ora, sempre per la solita rondine che non fa primavera, e’ assurdo parlare di era glaciale perche’ c’e’ un massimo meno intenso del previsto. Come visto nell’articolo riportato, nel caso del Maunder Minimum, si registro’ una totale assenza di macchie solari per un periodo compreso tra il 1645 e il 1700, macchie che poi inizarono lentamente a ricomparire fino a tornare alla normalita’ solo nel 1715. Alcune fonti parlano di diversi massimi poco intensi e dunque di un andamento che punterebbe ad una mini era glaciale. Anche in questo caso, si tratta di una esagerazione speculativa, atta solo a cercare di insinuare evidenze dove queste non ci sono.

Inoltre, facciamo una considerazione aggiuntiva molto importante. Come detto in precedenza, i famosi 11 anni di ciclo solare, non vanno visti come un dictat inviolabile, ma come una stima media della durata del ciclo. Perche’ dico questo? Come avvenuto in diverse occasioni, e anche nel precedente massimo, e’ possibile che il sole presenti due picchi all’interno dello stesso massimo. Riguardiamo per un attimo il grafico di prima, e concentriamoci sul massimo precedente. Come potete vedere, ci sono due picchi facilmente distinguibili, uno a meta’ el 2000 e l’altro alla fine del 2002. Anche questo comportamento rientra nelle normali fluttuazioni che il nostro Sole puo’ avere nel corso degli anni.

Perche’ abbiamo fatto questa considerazione?

Alla luce di questa, e’ lecito pensare che, anche in questo caso, quello che stiamo attraversando sia solo un primo picco di intensita’, seguito poi, anche a distanza di uno o due anni, da un secondo massimo piu’ intenso. Non ci sarebbe assolutamente nulla di sconvolgente in un comportamento del genere e soprattutto, non e’ preventivabile ne’ facilmente modellizzabile.

Riassumendo, stiamo sicuramente attraversando il massimo atteso del 24mo ciclo solare. Non e’ facilmente comprensibile capire se stiamo andando verso il picco, lo abbiamo gia’ passato e se ci sara’ un ulteriore picco a distanza di qualche mese. Quello che e’ evidente dai dati riportati e’ che, fino ad oggi, l’intensita’ di questo massimo e’ relativamente bassa e inferiore alle stime fatte. Questo pero’ rientra nelle normali fluttuazioni statistiche della fisica del sistema, non facilmente prevedibili ne’ tantomeno modellizzabili. E’ assolutamente fuori luogo parlare dell’inizio di una prossima era glaciale, soprattutto se citata da quelle fonti che fino a ieri parlavano di desertificazione a causa di un misterioso e incompreso riscaldamento globale.

 

”Psicosi 2012. Le risposte della scienza”, un libro di divulgazione della scienza accessibile a tutti e scritto per tutti. Matteo Martini, Armando Curcio Editore.

13 Risposte to “Possiamo scegliere tra era glaciale o desertificazione”

  1. Giada Maggio 29, 2013 a 3:46 PM #

    Ciao matteo,anche se non ci azzecca niente con questo articolo,vorrei sapere se sei a conoscenza della lettera del “politico norvegese” che gira su internet! Cosa ne pensi? È stata già smentita?

    • psicosi2012 Maggio 29, 2013 a 8:39 PM #

      Ciao Giada,
      Assolutamente una bufala. Nella lettera vengono presi diversi punti noti all’opinione pubblica e raccontati come fossero un mistero solo per dare forza al l’ipotesi. Guarda ad esempio il discorso bunker e stoccaggio semi. Niente di nascosto, trovi tantissime foto su web e diversi giornalisti l’hanno visitato. Anche il fatto che si tratti di un politico norvegese è falso.

      Matteo

  2. Giada Maggio 29, 2013 a 5:28 PM #

    Daresti anche un occhiata a questo video? “Planet nibiru to pass eart by august 2013 -you tube” ! Di cosa si tratta? Te lo chiedo xkè nn mi fa visualizzare il video

    • psicosi2012 Maggio 29, 2013 a 8:43 PM #

      Fantastico per quanto delirante. L’informazione sulla data verrebbe addirittura dagli alieni.

      A parte questi particolari, è solo l’ennesima data futura pubblicata su web. Come sappiamo ci sarà sempre una data, poi questa arriva senza che succeda nulla e dunque si sposta il calendario in avanti.

      Matteo

  3. Importante Maggio 29, 2013 a 8:54 PM #

    Scusa hai sentito del Metereologo francese che ha detto che sarà un anno senza estate?! E attendibile?! Aiuto..grazie

  4. Mario Maggio 29, 2013 a 11:00 PM #

    Ma per quale motivo si invertono i poli magnetici?

    • psicosi2012 Maggio 30, 2013 a 2:10 am #

      Ciao Mario,
      si invertono a causa dei moti interni che avvengono all’interno del sole. Ci sono tantissime simulazioni che mostrano come il campo magnetico solare subisca delle pesanti modificazioni in prossimita’ di queste inversioni. Trovi queste informazioni nel post:

      Inversione dei poli terrestri

      Matteo

  5. Patrizia Maggio 30, 2013 a 12:25 PM #

    Se ho capito bene, il Sole sarebbe in un periodo di intensa attività, a prescindere dalla discrepanza tra il massimo osservato e quello atteso. La Piccola Età Glaciale (1500-1850) si contestualizza in un periodo di scarsa attività solare, durato circa 335 anni, durante il quale si sono succeduti tre mininimi (Wolf, Sporer e Maunder) della durata complessiva di 220 anni circa. Stando così le cose, come hanno fatto a prevedere una nuova era glaciale?Forse è più verosimile che si instaurino condizioni climatico-ambientali simili a quelle del Periodo Caldo Medievale (1000-1300), con una migrazione verso Nord delle attuali fasce climatiche e la conseguente desertificazione dell’area mediterranea.

    • psicosi2012 Maggio 30, 2013 a 5:09 PM #

      Verissimo cara Patrizia!

      Purtroppo, come spesso detto, si parla senza ragionare e solo per creare enfasi nelle persone.

      Noi ci lamentiamo dei catastrofisti, ma certe volte anche i giornali e i telegiornali si dovrebbero fare un bel esame di coscienza!

      Matteo

Trackbacks/Pingbacks

  1. Tempesta solare e problemi ai telefoni? | psicosi2012 - giugno 21, 2014

    […] – Possiamo scegliere tra era glaciale o desertificazione […]

  2. SWARM e la diminuzione del campo geomagnetico | psicosi2012 - giugno 21, 2014

    […] – Possiamo scegliere tra era glaciale o desertificazione […]

  3. SWARM e la diminuzione del campo geomagnetico | Pianetablunews - giugno 23, 2014

    […] – Possiamo scegliere tra era glaciale o desertificazione […]

Lascia un commento