Vi vorrei ora mostrare un chiaro esempio di come alcuni siti catastrosti alimentano il sospetto nelle persone.
In questo post:
– Il complotto del complottista
abbiamo gia’ parlato di come, molto spesso, si creino volutamente delle forzature per convincere le persone.
In questo esempio invece, vi voglio parlare di una notizia specifica apparsa poche ore fa su alcuni siti di chiaro stampo catastrofista. Si parla di una setta religiosa, nota come “Chiesa Cattolica tradizionale dell’Ermita”, che avrebbe dato alle fiamme due scuole pubbliche nella citta di “Nuova Gerusalemme” in Messico.
Donne della chiesa tradizionale cattolica dell’Ermita
Ovviamente stiamo parlando di una notizia reale.
La setta in questione e’ stata fondata nel 1973, dopo la presunta apparizione della Madonna in quelle zone. E’ caratterizzata da regole molte ferree. Le donne devono sempre avere i capelli coperti con un velo colorato e per tutti i membri della setta e’ fatto assoluto divieto di bere alcolici, fumare, ascoltare radio, vedere la TV e andare in bicicletta. Tra le altre cose, non e’ possibile leggere libri diversi da quelli approvati dalla setta e i membri passano la maggior parte della giornata in assoluto silenzio.
La setta in questione ha gia’ predetto la fine del mondo nel 1980, nel 1988, nel 2000 e sono forti sostenitori anche del 2012.
Nei dettami della Chiesa Cattolica Tradizionale dell’Ermita, vi e’ l’odio per la scuola pubblica laica. Secondo i sostenitori della setta, l’unica educazione possibile e’ quella religiosa e per di piu’ unicamente basata su canti religiosi e preghiere.
Fatta questa doverosa premessa, torniamo alla notizia di queste ore.
Distruzione in atto in una delle due scuole di Nuova Gerusalemme
La setta sarebbe tornata agli onori delle cronache per aver distrutto a picconate le due chiese pubbliche nella cittadina di Nuova Gerusalemme. Alla luce di quanto detto, il gesto rientra perfettamente nella filosofia di pensiero.
Cosa c’e’ di strano in questa notizia, esclusa ovviamente la follia del gesto?
Come detto, la notizia e’ apparsa sui siti catastrofisti solo in queste ultime ore. In realta’, la distruzione delle scuole e’ avvenuta intorno alla fine di Agosto di quest’anno. Per dimostrarvi questo, vi metto prima di tutto il link della BBC con la notizia:
Come potete vedere, l’articolo e’ del 24 Agosto 2012. Se cercate su google questa notizia, troverete anche i risultati dei siti catastrofisti. Non vi metto il link diretto, ma basta cercare su siti del tipo “fine del mondo 2012”, “2012 distruzione” e trovate tutto.
Per completezza, vi riporto la pagina di uno di questi siti, in cui si vede chiaramente la data di pubblicazione:
Gia’ questo punto ci fa capire qualcosa. Parlare oggi della notizia, a 60 giorni circa dal 21 Dicembre, serve solo ad alimentare il sospetto sulla fine del mondo o comunque a fare numero nei tanti avvenimenti che si cerca di porre all’attenzione del pubblico.
Oltre a questo, vi consiglio vivamente di cercare i siti in questione, per farvi notare un’altra cosa.
Uno dei simboli degli illuminati
All’inizio dell’articolo, come potete vedere anche nell’immagine della notizia riportata prima, viene messo un logo che da un lettore distratto potrebbe essere interpretato come il simbolo della setta. Il logo in questione e’ quello che vedete nella figura.
Se non lo avete riconosciuto, quello e’ uno dei simboli degli “illuminati”. Per chi non li conoscesse, con questo termine si indicano diverse societa’ segrete di matrice occulta. Come abbiamo visto nel post precedentemente indicato, gli illuminati, i massoni, il nuovo ordine mondiale, sono tutti termini amati dai complottisti e da quanti vorrebbero un disegno gia’ stabilito non solo in vista del 21 dicembre, ma nella gestione addirittura delle sorti del mondo.
Non vogliamo discutere in questa sede di societa’ segrete o poteri forti, ma perche’ questo simbolo viene messo nell’articolo che parla di una setta? Per lo stesso motivo secondo il quale una notizia di 2 mesi prima diventa attuale: per alimentare il sospetto e i dubbi nelle persone che cercano di informarsi.
Utilizzando l’effetto confusione, di cui abbiamo gia’ parlato in passato, si cerca di mescolare insieme eventi, simboli e date al solo scopo di creare una fitta nebbia e disorientare le persone. Nella maggior parte dei casi, un lettore che sente in continuazione di eventi catastrofici o follie di massa che stanno avvenendo nel mondo, pena che in fondo qualcosa di vero potrebbe esserci.
Purtroppo siamo sempre al solito discorso:
Alimentare il terrore e la psicosi, serve solo per il tornaconto di pochi.
Diffidate sempre delle notizie che leggete. Prima di accettare un punto di vista o un’informazione capitela a fondo confrontando diverse fonti e ragionando con la vostra testa. Solo in questo modo riuscirete ad orientarvi nella confusione creata appositamente e soprattutto su web. Per analizzare scientificamente le profezie sul 2012, leggendo di argomenti non solo legati al 21 Dicembre ma alla scienza in generale, non perdete in libreria “Psicosi 2012. Le risposte della scienza”.
Bloghissimo
Il Bloggatore
psicosi2012 
Se ci fosse tutto questo scrupolo nel convalidare le analisi ed elevare i dubbi come hai fatto per quel campione, anche per tutte le analisi che vengono effettuate nei laboratori per altre sostanze, penso che molte sarebbero opinabili. Siccome ne vedo parecchi di certificati e vedo come vengono fatte le analisi comprendo bene la cosa. Si può senz’altro opinare sulla metodologia del prelievo e quindi su tutto il resto, ma in ogni caso ci sono evidenze oggettive verificabili. Tra questi la non tracciabilità degli aerei che rilasciano aerosol (o condensa) in quanto non hanno transponder a bordo. Questo si verifica facilmente sui siti di controllo navigazione aerea inoltre siccome di anni ne ho, non ho mai visto persistere per così tanto tempo questa “condensa”, E’ la stessa tecnica per screditare innovazioni che danneggiano l’elite: si sa che ormai da un secolo la scienza non lavora più per il cosiddetto Bene della massa ma per l’Elite. E’ attraverso il Male che si ottiene il Bene dell’Elite. Non è certo attraverso la guarigione del Male che ingrassa il Medico… e cosa sarebbe il Prete senza la sofferenza, la povertà, il dolore… è vecchia storia che risale alla nascita del cristianesimo.
A parte questo fai pure la disinformazione che vuoi ma in ogni caso ne rimarrà uno solo e quello non sarò io ma nemmeno tu e i tuoi figli se ne hai. Marx è già arrivato e ha ben descritto il crollo dell’Economia in corso… ma dopo arriverà Nietzsche e lì comprenderai bene il Nulla che ti pervaderà… ciao
Cerco di rispondere punto per punto al tuo interessante commento.
Mettere sullo stesso piano un’analisi fatta in un laboratorio con la presunta prova del prelievo in quota, mi sembra un’ipotesi un po’ azzardata. Nel secondo caso, oltre a non aver presso assolutamente un campione in quota o nella scia dell’aereo, si e’ scelta una zona in cui non e’ impensabile non trovare residui di metallo o sporcizia in generale. E’ un po’ come raccogliere un campione agli angoli di un balcone per cercare di dimostrare che una citta’ e’ inquinata.
Una vera analisi fatta con cognizione, dovrebbe essere fatta su un campione prelevato sulla scia, il campione dovrebbe essere sigillato e analizzato in un laboratorio attrezzato.
Comunque mi sembra che su questo punto, siamo piu’ o meno d’accordo.
Diversa e’ la questione successiva.
Per quanto riguarda gli aerei senza trasponder, in altre occasioni abbiamo parlato del sito flightradar24 che consente di identificare gli aerei che passano e di mostrare origine e destinazione. Ovviamente questo sito ha dei limiti (aerei militari, da turismo, ecc), ma dal momento che molte volte si parla di vettori commericiali che depositano aerosol, non mi sembra che ad oggi ci sia una prova su web che mostri un aereo non identificato su questo sito. Mi piacerebbe almeno una volta poter discutere di un video in cui si vede un aereo commerciale che lascia una scia e che non viene identificato da software come flightradar24.
Anche dire che in passato gli aerei lasciavano scie meno persistenti, non e’ corretto. Di scie abbiamo parlato in questi post:
In particolare, abbiamo detto che a causa dell’aumentato traffico aereo i voli commericiali hanno modificato la quota di crociera. Questo ovviamente provoca una formazione diversa di condensa. Inoltre, esistono 3 diversi meccanismi di formazione della condensa, mentre su molti siti pro-scie ne viene citato uno solo. Questo per dire come la cattiva infdormazione circola su internet. Anzi, non parlerei neanche di cattiva informazione, solo di parziale informazione in cui viene mostrato solo quello che fa comodo.
Inoltre, si deve pensare che nel corso degli anni, sono cambiati i motori degli aerei passando dai pistoni alle turbine, sono cambiate le velocita’ di crociera e sono state migliorate le tecniche di pressurizzazione della cabina. Tutti aspetti da non sottovalutare quando si parla di fenomeni di questo tipo.
Ora, sull’ultimo punto vorrei invece aprire una parentesi piu’ grande. Perche’ mai la scienza adesso non dovrebbe lavorare per il cosiddetto bene? Fare un’affermazione del genere richiede delle prove, cosi’ come voler convincere delle scie chimiche. Un blog come questo, nasce proprio per mostrare il punto di vista scientifico su tanti fenomeni spesso divulgati in modo sbagliato. Divulgare il sapere scientifico senza strutture ed in modo chiaro, e’ l’unico modo per far crollare questo muro di mistero creato intorno alla scienza. Muro che ovviamente alimenta affermazioni come la tua su una scienza corrotta o intenta solo a provocare danni.
Tornando alle scie, cosi’ come per altri argomenti, non ho mai mostrato un punto di vista prevenuto, ma ho sempre cercato di farmi (e farci) domande e cercare delle risposte. Spesso le abbiamo trovate, in altri casi no. L’importante e’ chiarire i vari punti analizzandoli in modo scientifico. Sulle scie chimiche ho letto tante ipotesi fantasiose o speculative, ma mai e dico “mai”, ho visto una prova vera da discutere o su cui aprire un dibattito.
Mi piacerebbe sapere il tuo punto di vista su queste cose. In particolare, vorrei capire, per discuterne insieme, le prove sulle quali basi il tuo pensiero. Non vuole essere un attacco, ma solo un punto di vista diverso. Per carita’, anche dire io penso che esistano le scie chimiche perche’ e’ una mia sensazione e’ un punto di vista, ma in questo caso e’ come dire che quest’anno fa piu’ freddo, dunque e’ in corso una glaciazione.
Spero tu voglia condividere il tuo pensiero con noi, in modo da poterne discutere.
Grazie mille del commento.
Un caro saluto,
Matteo