Stimare una probabilita’ per l’esistenza di forme di vita extraterrestri e circa la possibilita’ che queste possano entrare in contatto diretto con noi, e’ materia della scienza, e di cui abbiamo parlato molte volte su questo blog. Nonostante questo, credere o meno all’esistenza degli extraterrestri, se vogliamo, e’ invece un giudizio personale e, dunque, non sindacabile.
Piu’ volte, la materia UFO e’ finita anche nei lavori di alcuni parlamenti, dal momento che qualche “uomo politico” ha chiesto di aprire tavoli di discussione o anche di mostrare documenti segreti, di cui magari aveva sentito solo parlare, ma di cui non conosceva nemmeno il vero significato.
Qualche tempo fa, abbiamo, ad esempio, parlato della richiesta dell’On Borghezio all’europarlamento per chiedere il rilascio proprio dei documenti segreti sugli UFO a suo avviso custoditi dai governi degli stati membri:
Perche’ torniamo su questi argomenti? Questa volta vorrei raccontarvi di una richiesta fatta invece al nostro parlamento. In realta’ si tratta di una vera e propria interrogazione scritta presentata dai deputati Vatinno e Barbato dell’Italia dei Valori e indirizzata al ministro della Difesa e a quello degli Esteri in data 20 Dicembre 2012.
Cosa dice questa interrogazione? Perche’ si parla di UFO?
La richiesta presentata, si riduce in realta’ in poche righe di testo conclusive:
se i Ministri interrogati sono informati dei fatti esposti in premessa che, ad avviso degli interroganti meritano un approfondimento e, se dispongano notizie in merito, nonché se il Governo intenda reperire elementi anche sul piano internazionale sull’argomento esposto, come ad esempio l’esistenza dell’Area 51, se l’Italia disponga e dove di eventuali strutture delle Forze armate o di altri Corpi dello Stato dediti allo studio del fenomeno ufologico, se siano stati prodotti documenti e relazioni riservati in ambito nazionale o Nato, se infine in Italia si possa prevedere la creazione di una struttura dedicata munita dei requisiti di trasparenza pubblica.
Come vedete, si chiede se l’Italia preveda la creazione di una struttura di qualche corpo statale per lo studio del fenomeno ufologico o anche se il nostro governo intenda reperire informazioni, anche a livello internazionale, per meglio comprendere il fenomeno UFO.
La cosa sembra molto seria. Leggendo una notizia del genere, la prima domanda che viene in mente e’: quali sono le basi a sostegno di questa ipotesi? E’ trapelato qualcosa negli ambienti governativi di cui non siamo a conoscenza?
Purtroppo, mi dispiace deludervi. Quelle che vi ho mostrato sono solo le conclusioni, o meglio la richiesta, dell’interrogazione. Prima di questa ovviamente vengono mostrate le motivazioni che hanno spinto i due parlamentari a presentare il documento.
Ecco la prima:
presso l’Onu, Organizzazione delle nazioni unite sarebbe sorto l’Unoosa, Ministero degli affari spaziali e Mazlan Othman, l’astrofisica malese sarebbe stata messa a capo della struttura con il fine di accogliere gli extraterrestri (lastampa.it, 29 settembre 2010);
la nomina sarebbe avvenuta in occasione della conferenza della Royal Society Kavli foundation nel Buckinghamshire, in cui la Othman avrebbe anche presentato il proprio «piano». La divulgazione dei progetti seguiti dall’astrofisica, che è stata a capo dell’agenzia spaziale malesiana con cui ha organizzato la preparazione al lancio del primo astronauta del suo Paese, si sarebbe resa necessaria data la scoperta di centinaia di nuovi pianeti che, secondo la stessa scienziata, «aumenterà le possibilità di rilevare la presenza di vita extraterrestre nel cosmo». E questo significa che l’Onu deve essere pronto a coordinare la risposta dell’umanità a un eventuale «primo contatto», come riportato dal Telegraph;
Si parla di un ministero all’Onu, coordinato da un’astrofisica, per gestire un contatto con gli alieni. Se vogliamo, sarebbe una specie di ambasciatrice pronta ad accogliere e a dialogare con gli extraterrestri che sbarcheranno sulla Terra.
Questa prima motivazione non solo appare molto debole, ma anche del tutto falsa.
L’Unoosa e’ l’ufficio delle Nazioni Unite per gli affari dello spazio extra-atmosferico ed e’ veramente gestito dalla Othman. Questo ufficio pero’ non si occupa di alieni, bensi’ ha il compito di supervisionare i programmi spaziali delle nazioni, di finanziare progetti spaziali pacifici e anche di tenere il registro di tutti gli oggetti lanciati nello spazio. Se pensiamo all’affollamento di satelliti che girano sulla nostra testa, quest’ultimo compito appare quanto mai importante. Potete verificare queste informazioni anche direttamente dalla pagina di Wikipedia relativa all’Unoosa:
La notizia citata nell’interrogazione e’ stata veramente data da alcuni giornali dopo la nomina della Othman, ma altri giornali hanno subito smentito citando interviste direttamente ai membri dell’Onu. Ecco un articolo dello stesso periodo preso dal Corriere:
La notizia del Telegraph era infatti completamente infondata. Ripeto, parliamo di argomenti di un paio di anni fa, smentiti gia’ da tempo, ma di cui forse i proponenti dell’interrogazioni non erano stati informati.
Diciamo che come motivazione non mi sembra molto forte.
Fortunatamente, o purtroppo, non e’ questa l’unica motivazione. Proseguo nella lettura:
Dimitri Medvedev, premier della Federazione russa, – un lancio agenzia Ansa 9 dicembre 2012 riferisce che nel corso di un fuori onda televisivo – avrebbe detto ad un giornalista che insieme alla valigetta con i codici nucleari, gli sarebbe consegnato una speciale cartella «top secret». «Questa cartella contiene solo informazioni sugli alieni che hanno visitato il nostro pianeta». «Inoltre, gli viene consegnato un rapporto del servizio segretissimo che esercita il controlla sugli alieni sul nostro territorio nazionale», aggiunge Medvedev, secondo cui «informazioni più dettagliate su questo argomento potete ricavarle dal noto film “Men in Black”», «però non vi dirò quanti di loro sono fra noi perché questo creerebbe panico», ha aggiunto il premier;
Vi ricordate questa notizia? Ne abbiamo parlato in questo post:
– Russia, Medvedev tranquillizza i suoi!
Come detto gia’ l’8 dicembre, quindi anche questa volta prima dell’interrogazione, si trattava di uno scherzo di Medvedev in un fuori onda in un programma Russo. Anche di questo abbiamo parlato in dettaglio, dicendo come questo siparietto, molto pubblicizzato in Italia, non aveva avuto assolutamente tutta questa eco in Russia.
Da qui in poi, ci sono tantissime altre motivazioni alla base della richiesta dei due parlamentari, ma purtroppo tutte su questa lunghezza d’onda. Si tratta di argomentazioni vecchie, digerite e che solo su internet continuano a fare notizia o a creare veli di mistero soprattutto nei confronti della scienza o di qualche governo.
Potete vedere il testo completo presentato alla Camera a questo link:
Visto che piu’ volte se ne e’ parlato, in un prossimo post parlero’ anche dell’Area 51, dal momento che questa installazione suscita da sempre l’interesse di molti appassionati.
Concludendo sull’interrogazione, come abbiamo visto, non c’e’ assolutamente nessuna nuova informazione o segreto trapelato da fonti governative. Le motivazioni a sostegno della richiesta non hanno nessuna validita’ scientifica ma si tratta solo di “sentito dire” o di argomenti vecchi e gia’ discussi piu’ e piu’ volte. Per dirla tutta, sembrerebbe il pensiero di uno dei peggiori siti catastrofisti che potete trovare in rete. La differenza principale e’ che in questo caso non si tratta di articoletti apparsi su internet, bensi’ di un documento della camera dei deputati. Questo solo perche’ i proponenti hanno il potere di presentare documenti di questo tipo invece che creare siti internet pseudo-scientifici.
Ultima nota. L’On. Vatinno si e’ anche reso partecipe di un siparietto su twitter che personalmente credo non si addica ad un parlamentare della nostra repubblica. Dalle domande delle persone circa l’interrogazione, ne sono nati degli insulti abbastanza gratuiti e poco carini, soprattutto nei confronti di Anna Rita Longo della rivista Queryonline, ma, purtroppo, non sono stati i soli, come potete leggere in questo articolo:
Come detto all’inizio, ognuno e’ libero di credere o meno all’esistenza degli UFO. La scienza e’ in grado di fare ipotesi e calcolare probabilita’, ma, al momento, non ha certo una risposta definitiva. Questo appunto rende il punto di vista personale e non criticabile. Nonostante questo, le motivazioni per un pensiero o per l’altro non possono essere campate in aria o riproposizioni di fatti noti e gia’ del tutto spiegati.
Bloghissimo
Il Bloggatore
psicosi2012 
direi che qua in italia abbiamo tanti di quei problemi , tanta di quella gente che aspetta ancora soldi e pagamenti dallo stato, mancanza di beni e servizi pubblici per via di mancanza di fondi, a partire falle forze dell ordine che solo al pensiero che vengano usati soldi dei contribuenti per creare un organo con tanto di dipendenti che si occupa di “ufo” personalmente mi fa venire i brividi . invece mi è capitato di sentire un argomento della campagna elettorale di pannella che mi ha incuriosito :ovvero là messa in sicurezza dell area del vesuvio che secondo l onorevole rappresenta una minaccia immediata per tutta europa e per un milione di abitanti che abiterebbero in quell area e che in caso di eruzione morirebbero quasi sicuramente ! secondo alcuni scienziati il vesuvio rappresenta una bomba a orologeria ! Cosa ne pensi tu matteo ? Grazie
Il vesuvio è una bomba ad orologeria, così come i campi Flegrei, l’area del Pollino e tante altre zone. L’Italia è un paese fortemente sismico e ce lo teniamo.
Pannella ha detto una cosa intelligente. Ad oggi non siamo in grado di prevedere i sismi. L’unico modo per contrastare fenomeni del genere è quello di mettere in sicurezza i nostri edifici. È vero che molti di questi sono vecchi e costruiti con criteri non sicuri. La politica dovrebbe occuparsi di questo mettendo in sicurezza le persone.
Non è possibile che un terremoto del quinto grado possa fare decine, se non centinaia, di vittime.
Grazie mille per l’interessante commento. Bisogna rivolgere l’attenzione pubblica su problemi del genere!
Matteo
È esattamente quello che dico sempre: non è possibile che ci siano centinaia di morti per un terremoto minore del 6 grado. Non esiste da nessuna parte del mondo che un terremoto del genere faccia così tante vittime e metta in ginocchio l’economia di un paese intero
R
?
di poche parole 🙂
Ciao matteo scusa se scrivo qua ma nn sapevo dove chiedere informazioni! Ho letto su internet che alcuni scienziati sostengono che nibiru il pianeta x entra nel nostro pianeta solare il 14 febbraio 2013 creando catastrofi immani e distruggendo il pianeta a causa della sua forza gravitazionale! È vera questa notizia?Sono molto preoccupat potrest farci un articolo sopra spiegando gli effetti che ci sarebbero già da adesso se un pianeta piu grande della terra sia dirett nel nostro sistema solare fra un mese? Grazie in anticipo e complimenti x gli articoli che scrivi
perfettante d accordo ! Ma rivolgere l attenzione pubblica su problemi di questo tipo come tu ben sai in maniera scientifica , intelligente e realistica non è facile . . . si rischia di finire nella disinformazione, nel catastrofismo e nella speculazione ! Giusto per non leggere articoli su questa questione dagli stessi giornalisti di testate e tg giornalistici famose che tanto per citare un argomento a caso scrivevano e parlavano delle morie di uccelli legati a chissà quale mistero .Se hai tempo matteo mi piacerebbe un articolo su questa questione!grazie
Roby, quella del 14 febbraio non la sapevo, ma se fai un giro tra gli articoli del post capisci che anche se ci raggiungesse il prossimo mese sarebbe comunque visibile, e poi le orbite dei pianeti del sistema solare sono troppo stabili per ammettere la presenza di un altro pianeta di grandi dimensioni, infatti se è vero quello che dicono ogni 3600 anni (che sono astronomicamente pochi) passa e le orbite dei pianeti dovrebbero scombussolarsi, invece sono ancora tutte relativamente stabili 🙂
Verissimo.
Ne abbiamo discusso in diversi post. Cerca Nibiru sul blog e trovi tutti gli articoli. In particolare ti segnalo quello sul trattore gravitazionale e quello della prova delle orbite. In entrambi viene discussa la perturbazione gravitazionale che un corpo del genere dovrebbe apportare alle orbite dei pianeti.
Neanche io ero a conoscenza di questa data, ma la prossimità della stessa ci fa capire che in questo caso sarebbe già perfettamente visibile. Come giustamente detto da Gianluca.
Se Roby ha ancora dubbi, ne discutiamo in dettaglio senza problemi.
Ciao,
Matteo
Grazie matteo,quindi se fosse vero sarebbe gia visibile a quanto dici…e x quanto riguarda gli effetti avremmo già notato qualcosa,tipo terremoti più frequenti ,maremoti ecc? Cmq se nn ti dispiace mi farebbe piacere un approfondiment più dettagliato x sentirm più tranquill!
Sicuramente vedremo delle variazioni alle orbite e degli sconvolgimenti nel sistema solare interno. Domani cerco di fare un riassunto mettendo tutti i link in cui ne abbiamo parlato, in modo di fare maggiore chiarezza.
Ciao,
Matteo
intendevo sul vesuvio
Avevo capito 😉
Avevo intenzione di scrivere un pezzo sulla situazione campana. Visto che interessa, ma soprattutto preoccupa molto, credo sia arrivato il momento di scrivere.
Grazie mille come sempre Simone. I tuoi commenti sono sempre fonte di ispirazione!
Un caro saluto,
Matteo